« Carences », « défaillances » : le parquet d’Auch et la gendarmerie étrillés par le rapport autour de l’affaire Lyhanna

C’est un rapport qui était très attendu : les premières conclusions de la mission d’inspection menée par l’inspection générale de la gendarmerie et celle de la justice après la disparition de Lyhanna. Cette collégienne de 11 ans a été retrouvée morte, il y a près de trois semaines, à Puycasquier près de Fleurance.

Une homme – Jérôme Barella – est en détention provisoire, soupçonné de l’avoir violée et tuée. Un suspect qui a, avant la mort de Lyhanna, été mis en cause dans plusieurs procédures, dont une plainte pour viol sur une enfant de 11 ans déposée en août 2025 à Plaisance-du-Touch pour des faits qui auraient été commis dans le Gers. Et c’est justement le cheminement de cette plainte qui a été passé au crible par la mission d’inspection : la plainte de la petite Rosa (prénom d’emprunt) dont on apprend a la lecture de ce rapport qu’elle aurait été violée une cinquantaine de fois par Jérôme Barella. Un rapport qui pointe des dysfonctionnements après le transfert du dossier du parquet de Toulouse à celui d’Auch.

L’urgence de la plainte non prise en compte

La mission a procédé à 28 entretiens dans des sites judiciaires et des locaux de la gendarmerie entre le 8 et le 12 juin 2025. Des personnes identifiées comme étant intervenues dans le traitement de la procédure ainsi que leurs supérieurs hiérarchiques.

Le rapport parle d’un traitement « diligent » (rapide et efficace, ndlr) de la procédure par la brigade de gendarmerie de Plaisance-du-Touch et par le parquet de Toulouse. A la gendarmerie de Plaisance-du-Touch, c’est un enquêteur expérimenté et aguerri à ce type d’affaire qui a été désigné pour suivre ce dossier et les actes enquêtes (audition de la mère de la plaignante, de la jeune fille…) ont été effectués rapidement.Son travail et celui du parquet de Toulouse sont jugés satisfaisants par le rapport. Mais, les faits présumés ayant eu lieu dans le Gers, le parquet de Toulouse s’est déssaisi de l’affaire au profit du parquet d’Auch pour que l’enquête soit pilotée depuis ce département. C’est à partir de ce moment-là que l’engrenage se serait grippé.

La plainte n’a plus été traitée comme prioritaire une fois transférée dans le Gers, selon le rapport. Elle arrivée par voie postale au tribunal judiciaire d’Auch le 10 novembre 2025, mais la procédure n’a été enregistrée que 23 jours plus tard. Les agents reconnaissent une erreur de classement dans la pile des procédures non urgentes.

Le rapport évoque aussi les manquements d’une substitut du procureur en charge des mineurs qui n’a pas coché la case « Urgent » à la recption du dossier : elle évoque un oubli. Mais cette magistrate a aussi fait ne erreur d’adressage en transmettant le dossier à la gendarmerie de Plaisance-du-Touch alors même qu’elle avait déjà été dessaisie. La procédure n’est arrivée à la brigade réellement concernée que 13 jours après.

Ce rapport soulève aussi le faible nombre d’actes d’enquête effectués par la gendarmerie et parle de « carences graves » : Jérôme Barella, qui faisait déjà l’objet deplaintes pour agressions et viols sur mineurs aurait dû être placé en garde à vue rapidement. Mais le directeur d’enquête voulait, dit-il, « bétonner » son dossier puisqu’une des plaintes déposées contre le suspect avait débouché sur un placement sans suite. Un gendarme qui dit aussi a avoir été accaparé, à cette période par les manifestations d’agriculteurs.et par une importante affaire de stupéfiants.

De premières sanctions

Le ministre de l’intérieur Laurent Nuñez a demandé « la mutation d’office » du directeur d’enquête et du commandant de compagnie de Condom, « et qu’ils soient placés dans des emplois hors exercice de la police judiciaire ».

Le ministre de la Justice Gérald Darmanin a, pour sa part exprimé sur TF1 sa volonté « d’engager des sanctions (…) à la hauteur des défaillances graves constatées pour le substitut du parquet d’Auch ». Le garde des Sceaux a retiré à cette parquetière « son habilitation à mener des enquêtes et traiter des dossiers s’agissant des mineurs », a indiqué son entourage.

Un rapport qui ne surprend pas Myriam Guedj Benayoun, avocate au barreau de Toulouse. Elle défend une enfant de 12 ans (et ses parents) qui ont porté plainte pour agression sexuelle, la semaine dernière, contre Jérôme Barella pour des faits qui remonteraient à l’été 2025 : « C’est assez révélateur de ce que nous vivons constamment suand nous suivons des personnes qui portent plainte pour violences sexuelles sur mineurs : la lenteur de la justice, les dysfonctionnements, etc. Ça me met en colère. Et surtout, on a l’impression que personne ne nous entend. Parce que tout ça, on le sait déjà. Mais il faut une vraie volonté derrière. S’il y avait une juridiction spécialisée pour traiter les affaires de violences sexuelles sur mineurs dans toutes les villes de France, ça permettrait des contacts entre ces juridictions plus efficaces, avec des personnels qui sont formés, de l’enquêteur à l’expert, au procureur, à la prise en charge de ces victimes et de ces auteurs, peut-être qu’on irait beaucoup plus vite. »