[ad_1]
« Le prévenu a de la chance qu’on ne soit pas en 1946 », lance Me Sztulman, l’avocat de la Licra et du Crif (le Conseil représentatif des institutions juives de France). Il lance un regard en coin au jeune homme de 24 ans, jugé pour « apologie de crime contre l’humanité », ce mercredi 25 mars au tribunal de Toulouse. Une audience lourde de sens, rythmée par des silences pesants et des retours sur les heures les plus sombres de l’Histoire, rendues tristement actuelles par les actes du prévenu. Car cinq mois plus tôt, le jeune homme a pénétré dans une salle de sport du quartier Matabiau, vêtu d’un maillot floqué du mot « Einsatzgruppen » et du numéro 39. En référence à l’année 1939, et aux unités mobiles d’extermination nazies responsables de la mort d’un million et demi de personnes juives.C’était à peine deux mois après l’affaire du maillot « Arracheur 2 kippa », qu’un Toulousain avait arboré en terrasse. Ce dernier avait prétexté une « blague de mauvais goût » lors de son procès pour « provocation à la haine », où il avait écopé de six mois de sursis. Une défense étonnamment similaire à celle de Maxime O., qui fait face à la justice ce mercredi -une défense « foireuse », donc, qualifiée ainsi par le procureur de la République lui-même. Ce qui lui vaudra finalement une condamnation similaire à celle de « l’Arracheur 2 kippa ». Récit.
Aucun élément compromettant, pas de casier
Le jeune homme, vêtu d’un costard aussi noir que ses cheveux ébène, arbore sur la pommette droite un tatouage à motifs abstraits, ressemblant à un éclair. Il n’a aucun antécédent judiciaire, et lors des perquisitions menées sur son ordinateur et son téléphone portable, les enquêteurs n’avaient trouvé aucun élément compromettant. Ce que tient à rappeler le prévenu, avant de plaider la « mauvaise blague ».
« Quand j’ai fait ce maillot trois ans auparavant, on devait faire un match de foot avec mes copains juste entre nous, et sur le moment je me suis dit que c’était marrant car ça me touchait de près, ma grand-mère ayant des origines polonaises et mon grand-père étant Allemand. Je n’avais pas de conviction politique, pas de message à faire passer. »
Il assure qu’il n’a pas réalisé quel maillot il portait
Pourquoi porter ce maillot, dans une salle de sport du centre de Toulouse, trois ans après son achat ? Il n’a tout simplement « pas fait attention » en choisissant le maillot dans la pile de vêtements, plaide-t-il, et n’a « pas réalisé » qu’il portait celui-là. « Mais vous saviez ce que c’était, les Einsatzgruppen, n’est-ce pas ? », questionne le procureur de la République, Christian Daudens. « En partie », répond le jeune prévenu. Et le procureur de lâcher :
Je vais vous le dire comme je le pense, votre défense, elle est foireuse. (…) Vous affichez sur votre tshirt, mort aux juifs ! Les Einsatzgruppen c’est la première mi-temps du génocide industriel. C’est aussi pour sauvegarder l’intégrité physique de ces types qui tiraient sur des personnes juives, qu’on a créé les chambres à gaz.
Est-il lié au mouvement pro-palestinien BDS ?
Maxime O. est ensuite questionné sur un autre élément, retrouvé chez lui lors d’une perquisition : un autocollant du mouvement pro-palestinien BDS – qui a appelé à boycotter et à faire pression sur Israël, et a été accusé d’antisémitisme à plusieurs reprises.
« Cet autocollant n’a rien à voir avec le maillot, j’ai plein d’autres autocollants sur le mur des toilettes en référence aux peuples opprimés », souffle le prévenu en costume.
« Il a fait un 360° sur ses opinions politiques »
Me Sztulman, qui porte la voix de la Licra et du Crif, a son avis sur la question. En amont du procès, il soutenait à Actu Toulouse que le prévenu « avait fait un 360° sur ses opinions politiques ». Il détaille, lors de sa plaidoirie : « Monsieur marche sur deux pieds, un pied à l’extrême droite, un pied à l’extrême gauche. Une sorte de bouillie idéologique. Mais on sait ce qu’un seul homme qui a la haine des juifs peut faire. Quatre morts dans une école. »
Une référence à l’attentat de Mohamed Merah à l’école Ozar Hatorah. Justement, une ancienne élève de l’établissement se trouvait par hasard dans la salle de sport, au moment où le maillot était exhibé. Profondément choquée, elle l’a même pris en photo. « Elle a dû subir la glorification de ces actes barbares dans une salle de sport, en heure de pointe, en 2025 », souffle son avocate, Me Castanet.
Qui était parmi les parties civiles ?
Parmi les parties civiles, plusieurs associations : la Licra et le Crif défendues par Me Marc Sztulman, l’Acit et l’Oje défendus par Me Pierre Egea-Ausseil, et la jeune témoin des faits, défendue par Me Laurie Castanet.
Les réquisitions du procureur
Le procureur, durant ses réquisitions, insiste : il ne « faut pas faire de monsieur O. un bouc émissaire ». Pour autant, l’apologie de crime contre l’humanité est le délit d’expression le plus grave, passible de cinq ans d’emprisonnement. Face à cette « provocation volontaire qui abîme le vivre-ensemble », le procureur de la République requiert une peine de sursis avec un stage de citoyenneté.
Appelé à la barre pour s’exprimer une dernière fois, le jeune prévenu, en pleurs, a présenté ses excuses. Il sera finalement reconnu coupable des faits reprochés, condamné à la peine requise – soit une peine de 6 mois de prison avec sursis simple, avec un stage de citoyenneté et, en prime, une interdiction de paraître à la salle Fitness Park du 11 rue Bayard à Toulouse pendant deux ans. Il a également été condamné à payer aux parties civiles la somme de 1 000 euros (ajoutés aux 800 euros de frais d’avocats).
Personnalisez votre actualité en ajoutant vos villes et médias en favori avec Mon Actu.
[ad_2] https://actu.fr/toulouse