Dans la même nuit de début novembre, ce garçon de 20 ans a « visité » quatre boulangeries dans Toulouse et sa banlieue. Mais ce jeune artisan privé de travail a aussi volé plusieurs voitures les semaines précédentes, après avoir été recruté sur les réseaux par un voyou lointain et bien renseigné. Les juges du tribunal correctionnel de Toulouse cherchent à comprendre.
Vêtu d’un petit pull à col rond et d’une chemise de tailleur anglais probablement contrefaite, Khalid ressemble à un enfant perdu. Depuis le box du tribunal correctionnel de Toulouse, ce prévenu âgé de tout juste 20 ans regarde dans la salle. Son frère, son père sont là. Et ce dernier ne cache pas sa colère.
Cambriolages en série
Le prévenu a été interpellé au volant mercredi, à Toulouse, sous l’emprise de stupéfiants. Sa garde à vue a vite suscité un vif intérêt chez les enquêteurs du groupe des atteintes aux biens. Ils avaient été saisis 48 heures plus tôt de cambriolages et tentatives, dans des boulangeries à l’enseigne de « La Mie de pain ». Quatre dans la même nuit à Toulouse, Colomiers et Blagnac. Les images de vidéosurveillance montraient un jeune garçon. Celui qui venait d’être arrêté.
« Et dans votre téléphone, les enquêteurs ont trouvé pas mal de vidéos », prévient le président du tribunal, Géraud Saint-Supéry. Des repérages des boulangeries et aussi de différentes voitures. « Vous en avez dérobé une, avec un boîtier électronique. Et sans doute d’autres », prévient le président. Khalid confirme.
« Pourquoi ? » L’interrogation est posée plusieurs fois par le magistrat. « On veut comprendre… » La réponse tarde. « Je n’avais plus de travail… », lâche le jeune prévenu. « Enfin seulement depuis le 1er octobre. Vous n’avez pas tardé à basculer », relance le président. Dans la salle, le père s’énerve. « Dis-leur que tu avais des dettes ! » Khalid ne veut pas confirmer.
L’ombre des stupéfiants plane au-dessus de la salle d’audience, vide en cette fin d’après-midi du vendredi 6 novembre. Sur le banc des victimes, un kinésithérapeute écoute. Sa voiture a été dérobée. Un vrai problème pour ses activités. La gérante des boulangeries a écrit. « Pas pour demander des dommages et intérêts, prévient le président. Elle conclut que si vous avez besoin d’argent, elle recrute, en contrat à durée indéterminée. »
Un « jobeur », l’intérim des voyous
Dans le box, Khalid, un peu honteux, ne dit rien. Apprenti en alternance, puis embauché en intérim, « vous êtes devenu bon spécialiste de la climatisation… » À la fin de l’été, une fois sa mission d’intérim terminée, il a basculé dans le monde obscur des malfaisants. « Comment ? » « Un jobeur, explique un policier. Ils répondent à des annonces sur les réseaux sociaux. Drogue, prostitution, cambriolage… »
Façon intérim, toujours, mais chez les voyous. « Qui vous a donné le boîtier électronique pour démarrer la voiture ? », s’inquiète le tribunal. « Je l’ai reçu par la Poste… » « Et celui qui donne des ordres ? » « Je ne le connais pas. Jamais vu. Je crois qu’il vit au Maroc… » Le président et les assesseurs s’interrogent.
Comme le procureur Christian Daudens. « Dans la masse de la délinquance toulousaine, on pourrait négliger ces vols. Sauf quand on mesure les conséquences », dit-il après la plaidoirie pour la victime de Me Mathilde Simon, aux importantes demandes d’indemnités. « La place de ce garçon se trouve au travail, pas devant nous. Il doit vite y revenir », estime le porte-parole de l’accusation. Il requiert un an de prison avec sursis probatoire pendant deux ans.
« Suffisant pour lui remettre les idées en place »
Les réquisitions « semblent adaptées », convient Me Morgane Conte. Mais l’avocate de la défense veut assurer ; « Ce dossier, c’est aussi l’illustration du fléau des réseaux sociaux et de la tentation de l’argent facile. 48 heures en garde à vue, une nuit en détention. Je crois que c’est suffisant pour lui remettre les idées en place. » Entre deux policiers, Khalid baisse le regard.
Le tribunal suit les réquisitions : un an de prison avec deux ans de sursis probatoire avec, notamment l’obligation de travailler et de rembourser la victime. Ses indemnités seront fixées lors d’une audience en septembre 2027. Cela risque de coûter cher. Et d’ici là, Khalid devra aussi s’expliquer avec son père, dont le regard reste sombre quand il regarde son fils, condamné et officiellement délinquant.














