La délicate implantation locale de LREM

Une jurisprudence Villani ? Alors que le célèbre mathématicien vient de déclarer sa candidature à la mairie de Paris, malgré l’investiture officielle d’un autre candidat par La République en marche, beaucoup craignent au sein du parti majoritaire que ce cas de figure soit appelé à se multiplier. Le sujet pourrait même venir empoisonner les débats du « campus des territoires », l’université d’été du parti, qui se tient les 7 et 8 septembre à Bordeaux.

Municipales, la valse des étiquettes partisanes

« Nous voulons renforcer notre implantation locale, mais aussi élargir notre majorité vers le PS ou LR. Il n’est pas toujours simple de faire converger ces ambitions », admettait en juillet Marie Guévenoux, coprésidente de la commission nationale d’investiture (CNI). Afin de remporter le plus de villes, le mouvement développe de fait une « stratégie diffuse », selon l’expression d’un ténor de la majorité.

Des désaccords parmi les marcheurs

Selon les endroits, est privilégiée l’émergence de personnalités venues de la base, des alliances avec un maire sortant ou encore un candidat issu d’un autre parti quand la ville paraît ingagnable. Si les avis locaux sont recueillis, les choix sont systématiquement tranchés par la CNI, provoquant quelques fois de profonds désaccords parmi les marcheurs.

« Nos comités se sont mécaniquement construits en opposition avec la mairie en place. Nous avons donc souvent une base militante avec des affinités de droite quand le maire sortant est étiqueté à gauche, et inversement », explique le même parlementaire de premier plan. C’est le cas à Toulouse, où LREM devrait entrer en coalition avec le maire sortant Les Républicains (LR), Jean-Luc Moudenc, alors que les marcheurs de Haute-Garonne affichent plutôt une sensibilité de centre gauche. À Tours, Angers ou Nice, les militants locaux pourraient ainsi proposer une candidature dissidente, face aux maires sortants qui devraient être investis par LREM.

→ Dossier : Élections municipales 2020 : actualité, candidats, dates et sondages

Mais des conflits existent aussi quand le mouvement présente ses propres postulants. Dans le Nord, les marcheurs se sont déchirés cet été avec une rare violence, entre autres à cause de la désignation à Lille de Violette Spillebout, l’ex-directrice de cabinet de la maire socialiste sortante, Martine Aubry. Une partie des militants refuse de s’engager à ses côtés et continue de soutenir la députée LREM Valérie Petit, candidate déçue à l’investiture. Derrière ces divisions, on retrouve une rhétorique semblable à celle de Cédric Villani.

« Les limites du fonctionnement d’appareil que nous dénoncions »

« Adhérente à En Marche ! depuis 2016, je crois toujours dur comme fer au projet d’Emmanuel Macron, mais j’ai le sentiment que notre mouvement est en train de perdre son âme. On ne comprend pas les investitures qui sont imposées d’en haut, et chaque initiative locale est traitée comme de la dissidence », déplore ainsi une marcheuse du Nord qui veut rester anonyme.

« S’il faut faire un procès, c’est celui de l’appareil. Pourquoi serions-nous fidèles à une structure qui a trahi ses valeurs fondatrices, à savoir le dépassement des clivages partisans et le refus du sectarisme ? » questionne aussi Rayan Nezzar, le conseiller en analyse électorale de Cédric Villani.

« Toutes ces tensions sont très classiques des municipales », nuance toutefois Bruno Cautrès, chercheur au CNRS et enseignant à Sciences-Po Paris. « Il y a toujours eu lors de ce type d’élections une volonté des appareils d’imposer des instructions, et une très forte envie de la base locale de ne pas respecter les décisions venues d’en haut. C’est le jeu ». Mais aussi ordinaires soient-ils, ces débats risquent bien d’être inévitables, à l’heure de cette toute première université d’été.

→ RETROUVEZ les résultats complets des élections municipales 2020 commune par commune dès le 15 mars