Un jeune homme de 19 ans frappe son ex-compagne et son nouveau conjoint à Toulouse : il n’est condamné que pour l’agression sur l’autre homme

Gringalet dans son tee-shirt blanc, les cheveux clairs, Médérick affiche un air perdu dans le box des prévenus. À 19 ans, le jeune homme peine à s’exprimer devant le tribunal correctionnel de Toulouse, ce vendredi. « Je n’utilise pas mes vrais mots, je suis assez stressé », souffle-t-il.

Dans la nuit du mardi 4 au mercredi 5 août, peu après minuit, il avait croisé par hasard son ancienne compagne à la station de métro Marengo-SNCF, à Toulouse. Elle se trouvait avec son bébé de sept mois et son nouveau compagnon. Une rencontre qui, selon les différents protagonistes, n’avait rien de prévu. Elle n’aurait d’ailleurs jamais dû avoir lieu. Médérick faisait l’objet d’une interdiction d’entrer en contact avec son ex-compagne, prononcée après une condamnation en 2024.

Cette nuit-là, il avait bu. Il reconnaît également avoir fumé un joint. La rencontre dégénère rapidement. Une partie de la scène est enregistrée par les caméras de vidéosurveillance. Le nouveau compagnon de la jeune femme est frappé au visage. Un certificat médical lui accorde un jour d’incapacité totale de travail.

« Il m’a piqué ma copine »

L’ex-compagne de Médérick présente elle aussi un certificat faisant état d’un jour d’ITT. Lors de l’intervention policière, elle avait indiqué avoir été agrippée, bousculée et frappée. Pourtant, devant le tribunal, ces violences-là ne sont pas jugées. Selon le ministère public, ces faits n’ont pas été « matérialisés avec certitude » dans la procédure.

Interrogé sur l’origine de l’affrontement, Médérick déroule un contentieux ancien. « Il était déjà sorti avec ma sœur. Il avait menacé ma mère. Là, il m’a piqué ma copine et lui a donné un enfant », explique-t-il en parlant du nouveau compagnon de son ex. Le président l’arrête immédiatement. « Piqué ? C’est votre objet ? » Médérick tente de rectifier.

Pour l’avocate du compagnon agressé, Me Alice Collinet, l’affaire ne peut cependant pas être réduite au seul coup porté à son client. Elle décrit une scène « brutale et soudaine » et rappelle le climat installé depuis plusieurs années autour de l’ancien couple. « Elle ne se sent pas en sécurité et n’ose pas sortir », explique-t-elle à propos de la jeune femme. Son client réclame 700 euros au titre de son préjudice moral.

« Une vie chaotique »

Le procureur insiste sur le fonctionnement du prévenu. « Il a un gros problème de gestion émotionnelle », estime-t-il. Il décrit Médérick comme « une grenade dégoupillée », incapable de se maîtriser lorsque la tension monte. Le parquet requiert huit mois de prison avec sursis probatoire pendant deux ans.

Jean Balbo, l’avocat de Médérick, connaît déjà bien son client. « Dès que je le défends, je me dis que ça va être la dernière fois », glisse-t-il. Il ne nie ni les violences ni les difficultés de son client à se contrôler. Mais il invite le tribunal à regarder ce qui précède les passages à l’acte. « Sa vie est chaotique depuis le début de son existence », plaide-t-il. Il évoque les foyers, la violence, des faits d’agression sexuelle subis, la perte de son père et un environnement familial dont le jeune homme ne parvient pas à s’extraire. « Il a une véritable volonté de s’en sortir, même si elle est contredite par ses démons », poursuit l’avocat.

Pour lui, la réponse doit passer par les soins, l’insertion professionnelle et surtout une prise en charge permettant de sortir Médérick de son environnement habituel.

Le tribunal condamne finalement le jeune homme à dix mois de prison intégralement assortis d’un sursis probatoire, avec notamment des obligations de soins et de travail. Il lui est également interdit d’entrer en contact avec les victimes et de paraître dans certains lieux. Il devra verser 700 euros à la partie civile.